終結佛羅里達「免責」法案，但受害者索賠限額也會增加

佛羅里達州參議員周一，首次就一項可能終結被批評者和受影響家屬長期稱之為佛羅里達「免責」法律的法案進行了辯論。

SB 248旨在取消長達33年的限制，這些限制阻止了一些成年子女或父母在其未婚父母或成年子女因醫療錯誤或疏忽而死亡時對醫生或醫院提起訴訟。

但這項法案也帶來了許多家庭所稱的毀滅性和昂貴的限制。

上周五，首次提出該法案的參議員Clay Yarborough向該法案提交了一項修正案，旨在廢除該法律的同時增加索賠限額。這意味著對佛羅里達的醫療疏忽索賠將被限制為每位索賠人50萬美元，如果是針對醫院或醫療機構等「非執業者」的案件，則限制為75萬美元。

Yarborough稱此舉是一種妥協，可以幫助家庭尋求正義，但不會以犧牲嚇跑醫生為代價。而三十多年前該法律的初衷就是防止醫療事故索賠和成本上升。

調查記者Katie LaGrone 分析了該法律，並發現該州的過失致死法並沒有導致醫療事故索賠和成本降低。也沒有證據表明醫療事故索賠和成本會嚇跑佛羅里達的醫生，而這正是立法者們一直以來保持該法律的理由之一。

Yarborough周一在他主持的參議院司法委員會中提出了他的法案，並首先承認長期以來的州法律是一種「明顯的不公」。

他的法案引發了許多贊成和反對的反應。邁阿密參議員Lauren Book提交了一項修正案，呼籲取消索賠限額。

Lauren Book說：「我不確定用一種不公正的方式來交換另一種不公正的方式是否正確。」

Lauren Book過去曾提出廢除該法律的法案，但這些法案從未得到審議。

她的修正案很快被否決。

其他專家稱Yarborough修正後的法案是一種公平的妥協，他們稱索賠限額有助於在醫療事故索賠中實現平衡，儘管沒有證據支持這一觀點。佛羅里達司法改革協會，該協會支持侵權行為改革。

他說：「如果我們要擴大索賠人數，就必須有一種平衡。」

Cindy Jenkins的25歲女兒Taylor在一家醫院去世，Cindy Jenkins稱她的女兒在交通紅綠燈處被追尾導致腦出血，但未得到及時治療數小時後死亡。她認為索賠限額只是對她們的又一次打擊，因為律師不太可能接受能帶來如此低額賠償的案件。

她說：「由於立法者和為醫院、醫生和保險公司辯護的遊說團體不希望我們公正和公正地獲得正義，你無法想像我們每天承受的痛苦。」

一對夫婦帶著他們13個月大的女兒走上講台，向立法者展示了這個本來雙手健全的嬰兒是如何在接受與另一個無關問題的醫療護理時失去了一隻手的所有手指。

反對索賠限額的倡導者引用了兩起涉及索賠限額並被佛羅里達最高法院判定違憲的醫療疏忽案例。他的修正案呼籲採取不同的安排，並且對能夠應對任何法庭爭鬥感到有信心。

儘管家庭強烈反對，立法者投票支持Yarborough的法案。但他們承認鑒於涉及的人和利益，可能仍需要進行更多的修改。

Yarborough說：「我們需要在這方面找到一個平衡點。我相信各方面都有開放態度，我也願意接受各種意見。」

這只是第一道障礙。在該問題上，還有兩項其他法案在眾議院和參議院中提出，但迄今為止，它們還沒有被安排進行聽證會。