佛羅里達州立法者通過了阻止疫苗授權的計劃

佛羅里達州共和黨控制的立法機構周三斥責拜登政府，通過了一項旨在防止工人被要求接種COVID-19疫苗的措施。

​

參眾兩院的投票是在州長羅恩·德桑蒂斯召集的特別立法會議的第三天進行的，他已經與白宮就COVID-19政策爭論了幾個月。但是投票的結果是毋庸置疑的——共和黨領導人在會議開始前就通過了這項法案（HB1B），並阻止了該法案的任何修改。

在眾議院以78票贊成、39票反對通過該法案之前，眾議員喬·哈丁（R-Williston）說：「我們相信佛羅里達州的每個人都能為自己和他們的孩子做出最好的決定，而不相信聯邦政府。」

民主黨人批評這項法案以及召開的特別會議是共和黨人的一種政治策略，並說這無助於遏制COVID-19病毒的流行。

眾議員安德魯德布蘭登說：「我們一周來一直在討論這個問題，辯論的方式只會延長疫情的時間，使我們更難獲得疫苗，只有人們口袋裡的美元，才能讓我們繼續生活下去。」。

在眾議院星期三通過這項法案幾個小時後，參議院以24票贊成、14票反對的結果通過了最終的批准。

這次特別會議的召開，至少在一定程度上是由拜登政府的舉措推動的，這些舉措旨在要求大型企業、聯邦承包商和醫療保健行業的工人接種疫苗。

根據這項法案，佛羅里達州私營部門的工人如果提供醫療原因、宗教原因或能夠證明「COVID-19免疫」，就可以避免接種疫苗。此外，如果他們同意定期進行COVID-19檢測或同意穿戴個人防護裝備，他們也可以免於接種疫苗。

如果僱主不嚴格遵守法律，每一次違規行為將面臨最高5萬美元的罰款。

這項立法還將廢除政府機構要求工人接種疫苗。此外，它還加強了一項被稱為「家長權利法案」的法律，廢除公立學校的學生口罩和疫苗接種要求。

該法案的學校部分是在州政府和一些要求學生戴口罩的學區進行了數月的法律鬥爭之後提出的。隨著COVID-19病例的減少，這些地區最近已經降低了對口罩的要求，而且這些地區也沒有強制要求接種疫苗。

眾議員傑拉爾丁·湯普森（Geraldine Thompson）辯稱，阻止學校強制採取此類COVID-19緩解措施，將加劇該州教師短缺。

湯普森說：「我們是在讓教師處於危險之中嗎？我擔心我們的教師短缺。我們有提前退休的人。我們有一些人不會駕駛我們的校車，因為他們身處一個封閉的環境中，年輕人不必戴口罩，也不必接種疫苗。」。

但眾議員邁克·卡魯索（Mike Caruso）為禁止學校佩戴口罩的規定進行了辯護。卡魯索說：「我坐在那裡，我質疑我們的學校董事會是否要求我們的孩子戴口罩。」。「他們說，『好吧，從身體上來說，這將保護他們免受（病毒）的傷害，』但他們沒有意識到掩蓋其原因的心理健康問題。」

唯一投票支持該法案的民主黨人是邁阿密民主黨眾議員詹姆斯布希，該法案引發了一場有時是激烈的黨派鬥爭。

曾有一次，眾議員安東尼薩巴蒂尼（Anthony Sabatini，R-Howey-in-Hills）稱喬·拜登總統為「暴君」，並敦促「廢除」聯邦法律，引來民主黨人的嘲笑。當時主持眾議院事務的邁阿密泉市共和黨眾議員布萊恩·阿維拉（Bryan Avila）指示眾議院議員不要對拜登或德桑蒂斯發表評論。

在隨後的新聞發布會上，眾議院民主黨人說，這次會議更多的是關於德桑蒂斯的政治抱負，他被廣泛認為是2024年總統候選人，而不是解決佛羅里達州6萬多人死於COVID-19。

佛羅里達州，其他州和企業已經向聯邦法院提出了對職業安全和健康管理局規定的挑戰，該條例旨在要求數以千萬計的工人接種COVID-19疫苗，或定期進行檢測並戴上口罩。美國第五巡迴上訴法院（U.S.CircuitCourtofAppeals）發布命令後，這項規定被擱置，該法院審理路易斯安那州、密西西比州和德克薩斯州的案件。該命令並沒有解決挑戰中的根本法律問題。

該機構的網站星期三說：「雖然美國職業安全與衛生管理局對其在緊急情況下保護工人的權威仍然有信心，但在訴訟的未來發展之前，職業安全與衛生管理局已經暫停了與實施（規則）有關的活動。」

單獨的聯邦法規旨在要求聯邦承包商的僱員以及參與醫療補助和醫療保險計劃的醫院、療養院和其他醫療機構的僱員接種疫苗。佛羅里達州也對聯邦承包商規則提出了法律挑戰。

共和黨人星期三說，由於聯邦政府的指示，佛羅里達人將失去工作。他們說人們應該自由決定是否接種疫苗。

眾議院法案的共同發起人之一、R-Vero Beach的艾琳·格雷爾說：「大多數時候，人們都認為，讓另一個人做出是否接種疫苗的醫療保健決定是一個可以接受的立場，一個僱主可以為他們的僱員作出醫療保健決定，這真是令人震驚。」。

參議院發起人丹尼·伯吉斯說​：「任何人都不應該因為接種疫苗而失業。「