佛羅里達州就有爭議的社交媒體法向美國最高法院提起訴訟

​關於有爭議的佛羅里達州法律正在向美國最高法院上訴。

該法案以sb7072為中心，該法案被稱為反審查法，於2021年由州長羅恩·德桑蒂斯（Ron DeSantis）通過並簽署。該法案要求社交媒體公司託管第三方內容，並對Facebook、Twitter和Instagram等網站可以刪除的違規行為加以限制。

根據律師的說法，問題在於國家是否能阻止一家科技公司託管它認為不合適的內容。

這項法律是針對社交媒體公司一直在壓制保守思想的說法而通過的。

起訴阻止這項法律的公司說，即使科技公司這麼做——這也是他們憲法賦予的權利。

在簽署這項法案時，德桑蒂斯說：「如果大型科技審查機構不一致地執行規則，歧視矽谷佔主導地位的意識形態，他們現在將被追究責任。」

該法律允許州政府強制社交媒體網站託管第三方內容，並對網站刪除內容的方式和原因進行了限制。

NetChoice 在法庭上對這項法律提出質疑，NetChoice 是一個由谷歌、亞馬遜、TikTok 和 Twitter 等科技界知名人士組成的財團。

NetChoice 的副總裁兼總法律顧問 Carl Szabo 是喬治梅森大學的教授。

「這項法律代表了政府強迫發表的言論，這嚴重違反了第一修正案，」薩博告訴 News4JAX。「同樣，它將迫使網站託管合法但糟糕的內容，我們不想要的內容，比如虐待動物的內容，比如兒童美容內容，比如招募恐怖分子。」

法院同意了。

一名地區法官裁定該法律違憲，當它被上訴到更高一級法院時，上訴法官以同樣的方式作出裁決。

周三，佛羅里達州再次對此案提起上訴——向美國最高法院提出上訴，該法院現在擁有大多數傾向於保守派的法官。

自認為是保守派共和黨人的薩博說，他是保守的、符合憲法的論點。

「歸根結底，保守的原則集中在讓私營企業決定什麼對它的用戶和客戶最有利，」Szabo 說。「最終，第一修正案也是這麼說的。這條法律就像要求 Chick-fil-A 在周日營業，即使他們不想營業。這就是我們在這裡談論的內容。佛羅里達州是否試圖強制網站託管他們不想要、用戶不想要的內容？他們正在做對他們的業務最有利的事情。」