终结佛罗里达“免责”法案，但受害者索赔限额也会增加

佛罗里达州参议员周一，首次就一项可能终结被批评者和受影响家属长期称之为佛罗里达“免责”法律的法案进行了辩论。

SB 248旨在取消长达33年的限制，这些限制阻止了一些成年子女或父母在其未婚父母或成年子女因医疗错误或疏忽而死亡时对医生或医院提起诉讼。

但这项法案也带来了许多家庭所称的毁灭性和昂贵的限制。

上周五，首次提出该法案的参议员Clay Yarborough向该法案提交了一项修正案，旨在废除该法律的同时增加索赔限额。这意味着对佛罗里达的医疗疏忽索赔将被限制为每位索赔人50万美元，如果是针对医院或医疗机构等“非执业者”的案件，则限制为75万美元。

Yarborough称此举是一种妥协，可以帮助家庭寻求正义，但不会以牺牲吓跑医生为代价。而三十多年前该法律的初衷就是防止医疗事故索赔和成本上升。

调查记者Katie LaGrone 分析了该法律，并发现该州的过失致死法并没有导致医疗事故索赔和成本降低。也没有证据表明医疗事故索赔和成本会吓跑佛罗里达的医生，而这正是立法者们一直以来保持该法律的理由之一。

Yarborough周一在他主持的参议院司法委员会中提出了他的法案，并首先承认长期以来的州法律是一种“明显的不公”。

他的法案引发了许多赞成和反对的反应。迈阿密参议员Lauren Book提交了一项修正案，呼吁取消索赔限额。

Lauren Book说：“我不确定用一种不公正的方式来交换另一种不公正的方式是否正确。”

Lauren Book过去曾提出废除该法律的法案，但这些法案从未得到审议。

她的修正案很快被否决。

其他专家称Yarborough修正后的法案是一种公平的妥协，他们称索赔限额有助于在医疗事故索赔中实现平衡，尽管没有证据支持这一观点。佛罗里达司法改革协会，该协会支持侵权行为改革。

他说：“如果我们要扩大索赔人数，就必须有一种平衡。”

Cindy Jenkins的25岁女儿Taylor在一家医院去世，Cindy Jenkins称她的女儿在交通红绿灯处被追尾导致脑出血，但未得到及时治疗数小时后死亡。她认为索赔限额只是对她们的又一次打击，因为律师不太可能接受能带来如此低额赔偿的案件。

她说：“由于立法者和为医院、医生和保险公司辩护的游说团体不希望我们公正和公正地获得正义，你无法想象我们每天承受的痛苦。”

一对夫妇带着他们13个月大的女儿走上讲台，向立法者展示了这个本来双手健全的婴儿是如何在接受与另一个无关问题的医疗护理时失去了一只手的所有手指。

反对索赔限额的倡导者引用了两起涉及索赔限额并被佛罗里达最高法院判定违宪的医疗疏忽案例。他的修正案呼吁采取不同的安排，并且对能够应对任何法庭争斗感到有信心。

尽管家庭强烈反对，立法者投票支持Yarborough的法案。但他们承认鉴于涉及的人和利益，可能仍需要进行更多的修改。

Yarborough说：“我们需要在这方面找到一个平衡点。我相信各方面都有开放态度，我也愿意接受各种意见。”

这只是第一道障碍。在该问题上，还有两项其他法案在众议院和参议院中提出，但迄今为止，它们还没有被安排进行听证会。