佛罗里达州就有争议的社交媒体法向美国最高法院提起诉讼

​关于有争议的佛罗里达州法律正在向美国最高法院上诉。

该法案以sb7072为中心，该法案被称为反审查法，于2021年由州长罗恩·德桑蒂斯（Ron DeSantis）通过并签署。该法案要求社交媒体公司托管第三方内容，并对Facebook、Twitter和Instagram等网站可以删除的违规行为加以限制。

根据律师的说法，问题在于国家是否能阻止一家科技公司托管它认为不合适的内容。

这项法律是针对社交媒体公司一直在压制保守思想的说法而通过的。

起诉阻止这项法律的公司说，即使科技公司这么做——这也是他们宪法赋予的权利。

在签署这项法案时，德桑蒂斯说：“如果大型科技审查机构不一致地执行规则，歧视硅谷占主导地位的意识形态，他们现在将被追究责任。”

该法律允许州政府强制社交媒体网站托管第三方内容，并对网站删除内容的方式和原因进行了限制。

NetChoice 在法庭上对这项法律提出质疑，NetChoice 是一个由谷歌、亚马逊、TikTok 和 Twitter 等科技界知名人士组成的财团。

NetChoice 的副总裁兼总法律顾问 Carl Szabo 是乔治梅森大学的教授。

“这项法律代表了政府强迫发表的言论，这严重违反了第一修正案，”萨博告诉 News4JAX。“同样，它将迫使网站托管合法但糟糕的内容，我们不想要的内容，比如虐待动物的内容，比如儿童美容内容，比如招募恐怖分子。”

法院同意了。

一名地区法官裁定该法律违宪，当它被上诉到更高一级法院时，上诉法官以同样的方式作出裁决。

周三，佛罗里达州再次对此案提起上诉——向美国最高法院提出上诉，该法院现在拥有大多数倾向于保守派的法官。

自认为是保守派共和党人的萨博说，他是保守的、符合宪法的论点。

“归根结底，保守的原则集中在让私营企业决定什么对它的用户和客户最有利，”Szabo 说。“最终，第一修正案也是这么说的。这条法律就像要求 Chick-fil-A 在周日营业，即使他们不想营业。这就是我们在这里谈论的内容。佛罗里达州是否试图强制网站托管他们不想要、用户不想要的内容？他们正在做对他们的业务最有利的事情。”